Иногда читаешь публикацию о себе и понимаешь: оказывается, твоя жизнь значительно интереснее, чем тебе самому казалось.

Вот, например, я неожиданно оказался участником истории про полмиллиарда рублей, «сверхприбыль», загадочные объёмы ТКО и даже некоторое снижение муниципального контроля.

Звучит почти как сюжет для сериала.

Не хватает только музыки Ханса Циммера.

Но есть одна особенность подобных историй: со временем в них появляются документы. А документы, как правило, не очень любят драматургию.

В публикациях 2024 года много говорится о предполагаемом завышении объёмов отходов и о том, что именно за счёт этого могла возникнуть некая «сверхприбыль».

Слово «вероятно» здесь, конечно, очень удобно.

Оно позволяет предположить практически всё — и при этом не брать на себя лишнего.

Но дальше была назначена судебная экспертиза.

И вот тут стало немного интереснее.

Эксперты исследовали объёмы ТКО, применили разные методики расчёта, суд изучил результаты и пришёл к выводу, что представленных доказательств недостаточно для того, чтобы признать завышение массы отходов доказанным.

В удовлетворении соответствующих требований было отказано.

А в апреле 2026 года апелляция оставила решение без изменения.

Получается любопытная ситуация.

Версия была. Подозрения были. Иски были. Экспертиза была. А вот доказанного завышения — не оказалось.

По крайней мере, суд его не установил.

Теперь о знаменитых «полумиллиарде».

461 миллион плюс 111 миллионов действительно выглядят внушительно.

Но это были требования по судебным спорам, а не решение суда о взыскании соответствующей суммы.

Разница небольшая только для заголовка.

Для юриста — довольно существенная.

Не хочу превращать этот пост в спор с журналистами.

Журналистика должна задавать неудобные вопросы — это нормально.

Но, наверное, ещё лучше, когда после вопросов появляются ответы.

Причём не только от собеседников и экспертов «на условиях анонимности», а из судебных актов, экспертиз, бухгалтерских документов и решений регулирующих органов.

Это скучнее.

Зато надёжнее.

Что касается меня лично — я никогда не скрывал ни своего участия в бизнесе, ни своих деловых отношений.

Поэтому мне совершенно не хочется что-либо «объяснять» вокруг своей фамилии.

Мне гораздо интереснее посмотреть на документы.

Если есть нарушение — его можно показать.

Если есть ущерб — его можно посчитать.

Если есть сверхприбыль — её можно подтвердить цифрами.

Если есть завышение объёмов — его можно установить экспертизой.

А если всего этого нет, остаётся только красивый заголовок.

А заголовки, как известно, тоже имеют свойство уменьшаться в объёме.

Особенно после знакомства с судебными решениями.

Ну а что касается полумиллиарда…

Если кто-нибудь всё-таки их найдёт — сообщите.

Я тоже хочу посмотреть.

Только, пожалуйста, без экспертизы.

А то вдруг опять окажется, что там совсем другой объём.

Биология молока