В публикации о полигоне в Сухом Логу было много громких выводов о его стоимости, доходности и возможной продаже. При этом значительная часть этих выводов строилась не на установленных фактах, а на предположениях и комментариях неназванных источников.

Особенно показательно рассуждение о том, что город якобы обязательно лишится «прибыльного актива». На момент выхода публикации речь шла лишь о возможном развитии событий. Будущая сделка не состоялась в том виде, который предполагали авторы, а последующие судебные разбирательства также не подтвердили изложенную в статье картину как установленное нарушение.

Необходимо разделять несколько совершенно разных вещей: доходность предприятия, размер арендной платы, рыночную стоимость имущества и экономический эффект для муниципалитета. Сравнивать их напрямую некорректно.

То же самое касается рассуждений о политических мотивах. Предположение о том, что хозяйственные решения принимаются в обмен на политическую поддержку, без документов остается именно предположением.

Я считаю, что обсуждать деятельность предприятий и муниципальное имущество необходимо. Но такие обсуждения должны основываться на документах, договорах и судебных решениях, а не на прогнозах и анонимных комментариях.

Биология молока